Il mio parere su Flight

Ingannevole è il titolo più di ogni cosa.
Io mi aspettavo un'avventurona alla Zemeckis fatta di azione, depressurizzazioni, sbalzi atmosferici e altre forme di adrenalina aerea, la straordinaria storia di un pilota sopra le righe e sopra la media, invece Flight è un film sull'alcolismo.

Detto così sembra riduttivo e banale, ma per me il film è stato questo, nulla di più, nulla di meno.

In effetti nella prima parte del film gli elementi da disaster movie in volo ci sono tutti e Zemeckis ci regala una delle più mirabolanti imprese volanti di sempre; la partenza è ipercinetica e promette un buon intrattenimento ad alta e bassa quota, ma subito dopo qualcosa cambia e ho sentito così forte la frenata da sbattere la testa contro un film che non mi aspettavo.

In parole povere Flight è la vicenda di un uomo che riesce a pilotare un aereo impazzito in condizioni mostruose e non riesce a gestire il mostro dell'alcolismo nella sua vita, di uno che con un atterraggio pazzesco e geniale salva la vita a 96 persone a bordo su 102, ma rischia di uccidere se stesso a colpi di superalcolici e cocaina.

Messaggio sicuramente forte ma trasmesso con l'inganno: l'avventurosa originalità che il film fa presagire è un'illusione che svanisce all'apparire di siringhe e bottiglie vuote. Dalla decompressione si passa in un attimo alla depressione ed è per questo che Flight non mi è piaciuto. Oltre al fatto che è di un classicismo tematico moraleggiante con finale buonista che sa di stantio.

In più gli ho riscontrato due grossi difetti.
Il primo è la snervante e frustrante lentezza dopo la falsa promessa di azione e velocità iniziale: io che mi
aspettavo più colpi di scena e vitalità mi sono ritrovata a guardare 2 ore e 20 di pigra tetraggine fine a se stessa.

Il secondo è la sensazione spiacevole di una serie di focolai accesi e subito spenti senza conseguenze. Mi spiego meglio: ci sono personaggi che parlano e centralizzano la scena per poi sparire (vedi il tizio malato all'ospedale), situazioni accennate che sembrano avere un senso e un seguito e invece no (l'ambiente del porno per lo spaccio della droga), figure centrali che sembrano avere ruoli chiave come la bella rossa (Kelly Reilly) di cui si innamora Whip/Denzel Washington, che vengono fagocitate e scordate strada facendo. Un pò come se il regista fosse stato indeciso su che tipo di film fare e avesse girato tanti pezzetti slegati mettendoli poi insieme senza ordine e continuità.

Insomma il volo del titolo è solo un espediente per parlare di ben altro.
Non so cosa sia successo a Zemeckis e alla sua capacità di trasporto rocambolesco e di puro intrattenimento spettatoriale: l'ho riconosciuto solo nei minuti iniziali del film e poi è volato via insieme al mio entusiasmo.